运用证据确认案情与审查辨别证据既有联系又有区别。它们之间的联系展现出在运用证据确认案情，往往是融合审查辨别证据同时展开的。

在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据确认案情与审查辨别证据，都有一个逐步了解的了解过程。随着刑事诉讼的进展，公安司法人员对证据的审查辨别与对案情的确认，都会大大地完备。通过有所不同的刑事诉讼程序，重复检验，层层未尽，公安司法人员对证据的审查辨别和对案情的确认 ... 运用证据确认案情与审查辨别证据既有联系又有区别。

它们之间的联系展现出在运用证据确认案情，往往是融合审查辨别证据同时展开的。在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据确认案情与审查辨别证据，都有一个逐步了解的了解过程。

随着刑事诉讼的进展，公安司法人员对证据的审查辨别与对案情的确认，都会大大地完备。通过有所不同的刑事诉讼程序，重复检验，层层未尽，公安司法人员对证据的审查辨别和对案情的确认，必定不会超过犯罪事实确切，证据显然、充份的证明拒绝。说道它们之间有区别是指审查辨别证据的真实性和对案件事实的证明力，主要是对单个证据本身展开审查，辨别单个证据对案情的证明力。

运用证据确认案情则是在审查辨别单个证据的基础上，依据求证有误的全部证据对案件事实做出辨别性结论，也就是运用证据来确认整个案情。根据我国刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验，运用证据确认案情应该掌控以下几点： 1．轻证据轻调查研究，不轻信供词的原则。2．不准刑讯逼供的原则。

3．一切证据必需经过求证有误，才能作为确认案件事实的根据。4．案件事实情节确切，并有适当的证据不予证明。5．必需心目中于事实真相的原则。

本文来源：米兰-www.jtzhiyi.com